Ante críticas generalizadas, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y otros miembros de su gabinete han defendido con firmeza la orden del mandatario de vetar de forma temporal la entrada de refugiados y de casi todos los ciudadanos de siete países de mayoría musulmana. Pero en un comunicado el domingo, varios tuits el lunes y declaraciones el martes, Trump y otros funcionarios presentaron mal los hechos o presentaron posiciones contradictorias en múltiples ocasiones.

He aquí una comparación entre lo que Trump y otros funcionarios dijeron y la realidad en los hechos.

___

SEAN SPICER: "Bueno, primero que nada, no se trata de una prohibición a los viajes", dijo el martes el portavoz de la Casa Blanca en su rueda de prensa diaria cuando le preguntaron sobre el decreto de Trump que impide a personas de siete países de mayoría islámica viajar a Estados Unidos.

JOHN KELLY: "Esta no es una prohibición para viajar: es una pausa temporal que nos permite mejorar la revisión del actual sistema de refugiados y hacer una mejor investigación para las visas", dijo el martes el secretario de Seguridad Nacional a la prensa.

LOS HECHOS: Eso no es lo que el presidente dijo el lunes. Trump defendió su orden ejecutiva así como su aplicación inmediata en un tuit en el que dijo: "Si se hubiera anunciado la prohibición con una semana de adelanto, los 'malos' se habrían apresurado a venir a nuestro país durante esa semana. ¡Hay muchos tipos malos ahí afuera!".

Spicer también se refirió el lunes a la medida como una prohibición en la Escuela de Medios y Relaciones Públicos de la Universidad George Washington cuando dijo que "la prohibición abarca siete países que el gobierno de Obama ya había identificado y señalado previamente que ameritaban mayores restricciones de viaje".

___

TRUMP: En un comunicado de la Casa Blanca el domingo, dijo: "Mi política es similar a lo que hizo en 2011 el presidente (Barack) Obama cuando prohibió las visas para refugiados iraquíes durante seis meses".

LOS HECHOS: Eso no es exactamente lo que ocurrió. Según datos del Departamento de Estado, durante el año fiscal 2011 fueron admitidos en Estados Unidos 9.388 refugiados iraquíes. Los datos también indican que se admitieron refugiados iraquíes todos los meses del año natural 2011.

El gobierno de Obama sí redujo la velocidad con que se procesaban las solicitudes de asilo de ciudadanos iraquíes amparados por el programa de Visas Especiales para Inmigrantes, dirigido a traductores e intérpretes que trabajaron con tropas estadounidenses en Irak y Afganistán. Eso ocurrió después de que dos ciudadanos iraquíes fueran detenidos por cargos relacionados con terrorismo. Pero ese año, 618 iraquíes fueron autorizados a entrar en Estados Unidos con esa visa especial.

Los datos del gobierno indican que durante el año fiscal 2011, más de 7.800 iraquíes fueron admitidos en el país con visas de no inmigrantes, que incluyen a los turistas.

___

TRUMP: En el mismo comunicado, dijo: "Los siete países mencionados en la Orden Ejecutiva son los mismos países que identificó antes el gobierno de Obama como fuentes de terrorismo".

LOS HECHOS: Eso resulta engañoso. El Congreso, liderado por republicanos, votó en 2015 a favor de exigir visas y comprobaciones adicionales de seguridad a ciudadanos extranjeros que normalmente no necesitarían visas, como los británicos, si habían visitado esos siete países: Irak, Irán, Siria, Sudán, Libia, Somalia y Yemen. Esto se incluyó en una extensa ley presupuestaria aprobada con abrumadora mayoría en el Congreso y firmada por Obama.

Cuando la ley entró en vigor, el gobierno de Obama anunció que periodistas, trabajadores humanitarios y otras personas que viajaran por motivos de trabajo a los países de la lista podrían pedir excepciones. No había restricciones especiales sobre los viajeros de esos siete países.

___

TRUMP: también en el comunicado: "Para ser claros, esto no es un veto a los musulmanes, como informa falsamente la prensa. Esto no trata sobre religión, esto trata sobre terrorismo y mantener a nuestro país a salvo. Hay unos 40 países diferentes en todo el mundo que son de mayoría musulmana y no están afectados por esta orden".

LOS HECHOS: Trump tiene razón al señalar que muchos países de mayoría musulmana no están incluidos en las restricciones. Pero también está desinformando. El decreto firmado el viernes no dice de forma específica que los musulmanes no pueden visitar Estados Unidos, pero sí prohíbe de forma temporal la entrada a ciudadanos de siete países de mayoría musulmana. También veta la entrada de sirios de forma indefinida.

El exalcalde de Nueva York Rudy Giuliani dijo hace poco a Fox News que Trump le pidió que creara un plan para prohibir la entrada a musulmanes que no pudiese ser impugnado en los tribunales. Giuliani dijo que su recomendación final fue centrar la norma en la seguridad y en qué países planteaban amenazas de seguridad.

___

TRUMP: El presidente también tuiteó: "Si se hubiera anunciado la prohibición con una semana de adelanto, los 'malos' se habrían apresurado a venir a nuestro país durante esa semana. ¡Hay muchos tipos malos ahí fuera!".

LOS HECHOS: El sistema migratorio no permite una oleada como la que describe Trump. Hay 38 países, en su mayoría europeos, cuyos ciudadanos pueden visitar Estados Unidos sin visa. Pero deben pedir autorización por adelantado para su viaje proporcionando información al gobierno de Estados Unidos. Cualquier otro extranjero que quiera visitar o mudarse a Estados Unidos, para trabajar o recibir educación, tiene que esperar a obtener un visado y está sujeto a una serie de comprobaciones de antecedentes, lo que incluye evaluaciones de agencias federales de seguridad e inteligencia.

Antes de que se firmara la orden ejecutiva de Trump, algunas personas podían saltarse las entrevistas en persona si cumplían una serie de requisitos.

Y Estados Unidos siempre puede impedir que un extranjero suba a un vuelo con destino a Estados Unidos o cancelar una visa a la llegada del viajero. Una visa no garantiza que un ciudadano extranjero pueda entrar en el país.

___

Siga a Alicia A. Caldwell en Twitter en www.twitter.com/acaldwellap

EDITOR'S NOTE _ A look at the veracity of claims by political figures