Reseña: Scream vuelve a llamar, pero resulta aburrida

Ring. Ring.

Ring. Ring.

Veintiséis años después de la original, Scream está de vuelta. Llegamos a la quinta entrega de la serie después de Scream 4 de 2011. Ha pasado suficiente tiempo como para que esta, titulada sencillamente Scream, no lleve número ni otra palabra que la identifique. Esto es presumiblemente porque esta Scream, que cuenta con el elenco original y presenta una nueva generación de personas que llaman y apuñalan, es una secuela y un reinicio en uno.

Parte del encanto de la Scream original, una película sangrienta y brillante totalmente años 90, era su intencionalidad. La película de Wes Craven, escrita por Kevin Williamson, convirtió las convenciones de género en un juego al hacer que los personajes hablaran abiertamente sobre los tropos del terror mientras eran apaleados por ellos. La idea brillante de la nueva Scream es redoblar la metaficción. Las películas de Stab ” la versión ficticia de la franquicia de Scream ” son mofadas como baratijas de mal gusto. En la primera llamada telefónica de la película, similar a la llamada que Drew Barrymore recibe en la original, Tara (Jenna Ortega), tras ignorar una extraña llamada en el teléfono fijo, le dice a la voz misteriosa al otro lado de la línea (realizada una vez más por el astro de la franquicia Roger Jackson) que prefiere el terror elevado de películas como The Babadook (El Babadook), Hereditary (El legado del diablo) e It Follows (Está detrás de ti).

Es fácil reírse (y estar de acuerdo) con tales pronunciamientos. Hay muchos chistes autorreferenciales de ese tipo en la nueva Scream. Pero eso es casi lo único.

¿Cuál es realmente el legado de Scream? Sospecho que la mayoría apenas recuerda las tres secuelas. La original tuvo un gran impulso por las personalidades de sus actores, entre ellos Neve Campbell, Courteney Cox, David Arquette y Matthew Lillard. (Todos, a excepción de Lillard, regresan aquí). Pero como sugiere Tara, las películas de Scream parecen reliquias que envejecieron rápidamente, especialmente si se considera que eran productos de Harvey y Bob Weinstein. En todo caso, Scream persiste principalmente porque Ghostface, su asesino con una máscara similar al rostro de El grito de Edvard Munch, sigue siendo un elemento básico de Halloween.

Los cineastas Matt Bettinelli-Olpin y Tyler Gillett, quienes dirigieron Ready or Not (Boda sangrienta) de 2019 y trabajaron con el guion de James Vanderbilt y Guy Busick, no dan muchos motivos para una nueva trama fuera de cierta nostalgia kitsch asesina, más diversión con los teléfonos y suficiente ironía autoburlona como para distraer la atención de lo endeble que es la película.

A su favor está el sólido elenco joven, incluyendo a Ortega, Melissa Barrera (In the Heights) y Jack Quaid (hijo de Dennis). El encuentro casi fatal de Tara en la primera escena de la película trae a la hermana de la que se ha distanciado, Sam (Barrera), junto a su cama. Sam llega con su novio, Richie (Quaid), quien afirma desconocer las películas de Stab pero aprende de sus reglas de supervivencia. Estamos de vuelta en Woodsboro, California, donde se desarrollan todas las películas de Scream y el lugar de los asesinatos que se supone han inspirado las películas de Stab. Cuando el asesino enmascarado Ghostface comienza a hacer de las suyas una vez más, los chicos buscan a una generación anterior de Woodsboro (Arquette, Cox, Campbell) para pedir ayuda.

Es un formato básico que se ha usado en bastantes películas de relanzamiento de franquicia. Pero aparte de sus frecuentes intentos de comedia autorreferencial, Scream procede con una repetitividad aburrida. Es la primera película de Scream que no es dirigida por Craven, quien falleció en 2015 y a quien dedican el filme. Ninguno de los personajes es profundizado y, en cambio, son ofrecidos como simple carnada para el cuchillo de Ghostface. Al final Scream se vuelve un comentario sobre relanzamientos, nuevas versiones y secuelas de manera no intencionada. Captura el terror de estar atrapado en un ciclo sin fin.

Scream, un estreno de Paramount, tiene una clasificación PG-13 (que advierte a los padres que podría ser inapropiada para menores de 13 años) de la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos (MPAA, según sus siglas en inglés) por su fuerte violencia sangrienta, diálogos y algunas referencias sexuales. Duración: 114 minutos. Una estrella y media de cuatro.

___

Jake Coyle está en Twitter como http://twitter.com/jakecoyleAP.