Martes, 06/01/09. Actualizado hace 1 minuto
Haz 20minutos.es tu página de inicio | 413.578 lectores diarios (OJD julio 2008)
Una encuesta realizada entre jóvenes británicos señala que quieren P2P legal, con descargas y sin protecciones antipiratería. La mayoría rechaza los servicios de streaming.
| Cuando las canciones cuesten menos de 0,50 euros. | 17% | 89 votos | |
| En un servicio por suscripción. | 2% | 11 votos | |
| En un servicio de streaming. | 1% | 4 votos | |
| Si la distribución es a través de P2P. | 3% | 13 votos | |
| Si las canciones no tienen DRM. | 3% | 13 votos | |
| Si los discos se venden antes en internet. | 2% | 12 votos | |
| Nunca más pagaré por la música. | 25% | 129 votos | |
| Cuando la SGAE no se lleve un trozo del pastel. | 47% | 242 votos | |
Total: | 513 votos | ||
Ya se paga por la musica en lo conciertos, el p2p solo da la difusión publicitaria gratuita.
17.06.2008 - 13:43h - Dice ser Fran - #1
A favor En contra 1 (1 voto)
Fran, majo, tienes tu la enorme cantidad de pasta que hay que adelantar para organizar una gira nacional minúscula?
O el poder de convencer a un promotor, sin previo estudio de mercado y sin cifras de ventas, de que si te contrata va a recuperar su dinero y sacar beneficio?
No verdad? Pues el 90% de los artistas tampoco, ergo lo de sacar pasta para vivir de los conciertos es una utopía para la inmensa mayoría. Las discográficas eran un mal, malo de cojones, pero necesario. Los nuevos modelos solo están consiguiendo dejar en la estacada a los grupos nuevos aunque sean buenos. Los ya consagrados o los 4 que las discográficas se atreven a sacar (luego se queja la gente de que siempre sacan lo mismo, normal si quieren asegurarse algo de negocio en un mercado como el nuestro) sí que obtienen un montón de difusión gratuíta.
No se si sabras que a estas alturas, en los círculos de grupos menos enchufados/conocidos/apadrinados aunque tengas un proyecto interesante y de una cierta calidad, que te paguen algo por tocar aunque sea una miseria, se considera un privilegio. Como verás muy lejos de querer enriquecerse y comprar un yate.
17.06.2008 - 14:17h - Dice ser Luthor - #2
A favor En contra 0 (0 votos)
BAJO NINGUNA CONDICION PAGARIA POR LA MUSICA. NO FUNCIONO CON DOBLE MORAL, DIGO LO QUE PIENSO Y HAGO.
17.06.2008 - 14:31h - Dice ser Lambrusco - #3
A favor En contra 1 (1 voto)
no entiendo este comentario "BAJO NINGUNA CONDICION PAGARIA POR LA MUSICA". no entiendo qué tiene la música que no tenga la literatura, la pintura, el cine, el comic...
ya basta de tanto morro: la gente que dice esto es porque se baja los discos gratis y punto. en cuanto nos equiparemos al resto del mundo "civilizado" y esto se normalice (que cada cual pague a su empresa de telefonía por lo que le consume) acabaremos con tanto comentario absurdo y descerebrado y volveremos a la música de forma natural. esto no es sano.
17.06.2008 - 15:03h - Dice ser Bruce - #4
A favor En contra 0 (0 votos)
Cuando la SGAE no se lleve un trozo del pastel-
Cuando el precio de un cedé no sea desorbitado
Cuando un cedé no tenga 2 canciones buenas y el resto basura
17.06.2008 - 16:55h - Dice ser t - #5
A favor En contra 3 (3 votos)
Nunca solo pago por conciertos, que dejen de vivir del cuento y que trabajen.
Que pague quien use comercialmente las canciones. Además que se den cuenta que el principal problema es que sus principales compradores, los jovenes. Apenas tenemos dinero hoy en dia.
A mi el 50% de mi presupuesto de ocio se me va solo en la conexión. Y el 70% de mi sueldo en pagar el alquiler.
17.06.2008 - 17:36h - Dice ser chus - #6
A favor En contra 1 (1 voto)
No me importaría pagar por la musica si supiera que el beneficio va para el artista, lo que me jode es saber que pago 20 euros por un cd y de ahi la mayor parte se la llevan cuatro sinverguenzas que no han hecho nada salvo estar en medio y poner la mano.
08.09.2008 - 04:56h - Dice ser musico frustrado - #7
A favor En contra 0 (0 votos)
Comentarios del 1 al 7